top of page

Preguntas mƔs frecuentes

Preguntas frecuentes

ĀæNecesito un abogado para mi divorcio o demanda civil?

Tener un abogado que lo represente en la corte o para una disputa legal en general es una cuestiĆ³n de preferencia. No es necesario tener un abogado en la mediaciĆ³n, ya que la mediaciĆ³n es simplemente una oportunidad para comunicarse con la otra parte en un ambiente positivo y de naturaleza cooperativa, para que todas las partes puedan practicar la autodeterminaciĆ³n, sentirse escuchadas y negociar de buena fe. Debido a que el proceso es voluntario, las partes no estarĆ”n legalmente obligadas por ninguna oferta o discusiĆ³n, a menos que asĆ­ lo deseen; y, la mayorĆ­a, si no todas, las comunicaciones realizadas durante la mediaciĆ³n se mantendrĆ”n confidenciales. Cualquiera que estĆ© representado por un abogado debe tomar una decisiĆ³n sobre si desea o no que su abogado asista a la mediaciĆ³n con ellos.

ā€‹

ĀæPuede nuestro mediador tomar una decisiĆ³n por nosotros?

No, su mediador no puede. Existen modelos de resoluciĆ³n de conflictos que abarcan esto, siendo un ejemplo el Arbitraje o MediaciĆ³n/Arbitraje; pero, en una mediaciĆ³n bĆ”sica esto no estĆ” permitido. Un mediador debe permanecer neutral e imparcial en cuanto al resultado de la mediaciĆ³n. El Ćŗnico objetivo del mediador debe ser ayudar a las partes a llegar a sus propios acuerdos. Esto no impide que un mediador discuta los posibles resultados del caso, los pros y los contras de ciertas ofertas, o presente posibles soluciones basadas en la informaciĆ³n proporcionada; pero, incluso en estas circunstancias, el mediador solo estĆ” dando una opiniĆ³n informada, no una decisiĆ³n. El mediador no tiene poder para decidir el resultado del caso o los tĆ©rminos de un acuerdo. En los modelos de arbitraje que discutimos anteriormente, un mediador/Ć”rbitro tomarĆ” la decisiĆ³n final; pero, incluso en esos casos, sĆ³lo puede serlo si las partes no pueden llegar a un acuerdo por sĆ­ mismas. En todos los casos en los que un mediador/Ć”rbitro toma una decisiĆ³n final, las partes deben acordar de antemano estar obligadas por la decisiĆ³n.AEP pronto ofrecerĆ” arbitraje, ya que algunos de nuestros mediadores y abogados tambiĆ©n son Ć”rbitros.

ā€‹

ĀæTengo que ver a la otra parte y hablar con ellos directamente?

No. Si las partes desean evitar el contacto directo entre sĆ­, esto se puede lograr, solo asegĆŗrese de discutirlo con su mediador antes de la mediaciĆ³n. Una vez que el mediador comienza la reuniĆ³n de Zoom, puede tener varias salas de "grupos de trabajo" para las partes y luego puede navegar el conflicto con las partes uno a uno. Sin embargo, este modelo no es la forma mĆ”s efectiva de realizar una mediaciĆ³n y puede hacer que la mediaciĆ³n se prolongue o deba reprogramarse para una segunda sesiĆ³n o mĆ”s, ya que se necesita mĆ”s tiempo para negociar los tĆ©rminos cuando se retransmiten los mensajes que cuando se retransmiten los mensajes. a la comunicaciĆ³n a travĆ©s de propuestas, aceptaciones y rechazos en tiempo real. Esto no significa que no se puedan llegar a acuerdos con este modelo, solo puede llevar un poco mĆ”s de tiempo llegar allĆ­.

ā€‹

ĀæPuedo hablar con el mediador en privado durante la mediaciĆ³n?

SĆ­. Esto se llama un caucus. Puede haber momentos en que las partes lo soliciten y momentos en que el mediador lo solicite. Este es un aspecto muy Ćŗtil de la mediaciĆ³n, ya que hay veces que un mediador querrĆ” verificar los hechos o repasar los peores escenarios con una de las partes, pero hacerlo puede parecer parcial o incluso hacer que la otra parte sienta que tiene influencia que no tenĆ­a. t pensado por su cuenta; por lo tanto, tener esta conversaciĆ³n por separado permite que el mediador aborde estas inquietudes en privado, por lo que lo que diga no daƱarĆ” ni ayudarĆ” a ninguna de las partes si el caso no llega a un acuerdo. Un mediador debe asegurarse de que su aporte no perjudique ni ayude a una parte sobre la otra, por lo que a veces son necesarias conversaciones privadas. Tener un caucus en la mediaciĆ³n tambiĆ©n agrega una capa adicional de confidencialidad a las comunicaciones que se realizan, ya que el mediador solo puede compartir con la otra parte lo que la parte en el caucus permite con permiso directo.

ā€‹

ĀæCuĆ”les son los principales beneficios de la mediaciĆ³n?

  • Costo. La mediaciĆ³n es mucho menos costosa que llevar un caso hasta el juicio; y/o tener un abogado que lo represente en la corte.

  • Tiempo. Incluso si tomĆ³ cuatro sesiones de mediaciĆ³n para resolver su problema, solo invertirĆ­a 8 horas en su conflicto, a diferencia de los conflictos que tardan meses y, a veces, hasta aƱos en concluir.

  • Conveniencia. La mediaciĆ³n, especialmente cuando se lleva a cabo de forma remota, suele ser un proceso muy sencillo. Debido a que la mayorĆ­a de los tribunales en los EE. UU. estĆ”n tan congestionados con casos, no es raro encontrarse con varios retrasos inesperados. Sin mencionar la burocracia normal con la que uno se encuentra cuando se trata de nuestro sistema judicial abrumado y sus reglas y procedimientos. Con los problemas de hoy en dĆ­a, estar en una sala de audiencias llena de gente o en la fila de un secretario es muy indeseable.

  • Fuerza. Al dejar su caso en manos de un juez o jurado, renuncia al poder. Hay momentos en que esto es absolutamente necesario, pero si puede evitarlo, debe hacerlo. Independientemente de cuĆ”n preparados estĆ©n usted o su abogado para defender un caso, se estĆ” arriesgando. Nadie puede garantizar una victoria en la corte; y, a veces, cuando "ganas" no es exactamente lo que querĆ­as o esperabas. En la mediaciĆ³n, las partes en conflicto tienen el poder final para decidir la conclusiĆ³n de su caso. Si las partes pueden llegar a un acuerdo, tienen el poder de poner el acuerdo por escrito y desestimar el caso o hacer que el tribunal lo haga cumplir; y muchas veces puedes hacer ambas cosas. Un acuerdo de mediaciĆ³n bien escrito mantiene el poder con las partes si se cumplen todos los tĆ©rminos, y las consecuencias con el juez para hacer cumplir cualquier incumplimiento.

ā€‹

Hay muchos otros beneficios al elegir la mediaciĆ³n en lugar del proceso contradictorio de los tribunales; pero, estos son los aspectos principales.

ā€‹

ĀæPuedo certificar mi documento ante un notario en otro estado?

ā€‹

SĆ­. Un notario puede certificar un documento que se presentarĆ” en cualquier parte del mundo, siempre que el propio notario se encuentre en el estado en el que tiene la licencia al completar la certificaciĆ³n notarial. Esto ahora es muy estĆ”ndar, ya que la notarizaciĆ³n remota se ha vuelto muy popular y autorizada por muchos estados (con esto queremos decir que algunos estados han permitido que sus notarios obtengan la certificaciĆ³n remota/en lĆ­nea; y algunos no lo han hecho; pero los notarios aprobados por su estado, pueden notariar documentos de forma remota en todos los estados, siempre que estĆ©n fĆ­sicamente en su estado de autorizaciĆ³n).

bottom of page
Mediate.com Premium Member